sweetux'blog

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

jeudi 8 mars 2018

Ğ1 : je me suis inscrit !

C'est à l'occasion du premier anniversaire de la Ğ1

que je me suis finalement inscrit @ Cesium :

https://g1.duniter.fr/#/app/wot/8dkCwvAqSczUjKsoVMDPVbQ3i6bBQeBQYawL87kqTSQ3/MICHEL%20Sylvain




La clé publique de ce compte est la suivante :
8dkCwvAqSczUjKsoVMDPVbQ3i6bBQeBQYawL87kqTSQ3

Je suis maintenant en attente des 5 certifications requises afin de pouvoir "enfin" co-créer mon premier DU !




D'avance, merci pour la suite donnée,

Cordialement,

MàJ : Bloc # 102 823

Je tenais à remercier tout particulièrement Fanch_301 pour la première certification reçue ainsi que pour son versement !

Je tenais également à remercier tkpx, krugor, salix, macha & sovo pour les certifications reçues, qui m’ont permis de devenir membre de la communauté Ğ1 ce jour 14/03/2018 à 20:12:37 BTC

mardi 27 octobre 2015

GROSSE DÉCEPTION

Nos politiques avaient une opportunité pour tenter de faire avancer les choses dans la bonne direction ... mais hélas, ils ont pris la mauvaise décision


Vous devez vous en douter, je suis très déçus ... pour ne pas dire "dégoutté" du résultat du vote d'aujourd'hui !

lundi 13 avril 2015

sous-surveillance.fr : Légaliser la surveillance totale ? NON !

Il ne reste que peu de temps pour agir contre la surveillance généralisée !

Vous n'avez sans doute pas manqué l'actualité du moment (tout le monde en parle depuis déjà quelques semaines) : aujourd'hui 13 mai 2015 à débuté l'examen du  projet de loi sur le renseignement en séance plénière de l'Assemblée Nationale (alors qu'une manifestation était organisée "contre").

Ce examen se fera au pas de charge, puisque c'est sous la procédure d'urgence (une seule lecture) que les parlementaires devront débattre du texte.

Il ne reste que très peu de temps pour contacter vos députés via le site mis en place à cette occasion : http://sous-surveillance.fr/#/

Il y a urgence, car le vote solennel surviendra très peu de temps après. Le scrutin public est en effet prévu le 5 mai.

Nombreux sont les organismes a être "contre" ce projet de loi liberticide (et j'en oublie ...) :

- L'Observatoire des Libertés et du Numérique : - Amnesty International France
- Attac
- Fondation Copernic
- Solidaires
- Act up-Paris
- Syndicat national des journalistes
- April

- La Ligue des Droits de l’Homme

- Les Amis de la Terre

- Reporters Sans Frontière

- Droit au Logement

- Amnesty International

- Léa Linux

- Café Vie Privée

- Fédération Française des Motards en Colère (FFMC)

Vous ne comprenez pas grand chose à ce projet de loi, voici donc :

  • Quelques explications succinctes :

Petit rappel : Il y a longtemps, plus de 2 siècles et demi (au siècle des Lumières), Montesquieu a théorisé la séparation des pouvoirs.

Il a "juste" couché par écrit dans « l’esprit des lois », ce qui est devenu le fondement absolu des démocraties occidentales (rien que ça): l’idée selon laquelle on ne peut laisser tous les pouvoirs entre les mêmes mains.

Ces 3 pouvoirs sont censés se contre-balancer mutuellement de manière à ce que la dérive de l’un puisse être sanctionnée par les autres.

Avec le projet de loi en préparation, s'en est fini de la séparation des pouvoirs !

Dans la société d'aujourd'hui, plus que jamais, le renseignement est vital : il est donc logique que les services de renseignement puissent s'adapter & utiliser les nouvelles technologies, mais il faut des gardes-fous "solides" & fiables ... (À l’été 2013, on en a d’ailleurs eu un « aperçu » grâce à Edward Snowden)

Les objectifs du projet de loi sont de "régulariser" la situation pour encadrer & légaliser des pratiques actuellement illégales mais aussi d'élargir le champ d'action des services de sécurité "intérieur" & "extérieur" ...

Les contrôles sont très nébuleux via la CNCTR (auto-contrôle de l'exécutif : le seul verrou « contraignant » se situe à Matignon ) & les recours relèvent du parcourt du combattant !

Les risques de "dérive" sont les suivants :

- l’abus de pouvoir (en raison des faiblesses du "contrôle" proposé par ce texte...)

- susciter des réactions contre-productives (les citoyens & les entreprises apprendrons à mieux se protéger...)

- créer un impact négatif sur l’économie (plusieurs hébergeurs menacent de quitter le territoire français pour éviter de perdre des clients...)

- sacrifier trop de libertés pour peu de sécurité (nous ne devons pas abdiquer notre liberté et notre modèle de société pour une sécurité illusoire)

Les techniques utilisées sont de plus en plus intrusives dans la vie privée de tout un chacun :

Sonorisation du domicile &  géolocalisation sans aucun contrôle d’un juge !

L’inviolabilité du domicile découle du respect de la vie privé reconnu par l’article 9 du code civil et par les articles R. 226 et suivants du code pénal, lui même déduit de la liberté reconnue à tous par l’article 2 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789.

Cette loi remet donc en cause votre droit à la vie privée. 3 fois rien…

Identification & interception des téléphones mobiles, interception de communications Internet à l'ai de de "boites noires" imposées aux FAI & aux fournisseurs de services internet sont aussi au programme : Nous somme donc d’évidence en plein dans la surveillance de masse.

Nombreux sont ceux qui ont de gros doute quant à l'efficacité de cette loi : Prenons exemple sur les États Unis & les pratiques de la NSA :

Pour une seule personne inculpée en 15 ans, combien d’individus mis sous surveillance?

Ce projet de loi accentue de manière inouïe le déséquilibre entre pouvoir de l’exécutif et droits du citoyen en faveur du premier.Les droits qui étaient "autrefois" fondamentaux sont aujourd'hui balayés d’un revers de main sous l’argument de la « sécurité » ... De plus, il est important de préciser que la lutte contre le terrorisme (seule justification donnée dans le discours officiel) ne représente qu’une seule des 7 catégories visées par ce texte.

Il est donc indispensable à tout un chacun de prendre du recul pour comprendre tout cela & pour réfléchir sereinement à la proportionnalité entre la portée de ce texte et sa destination officielle...

(communiqués dernièrement par Tristan Nitot qui écrit actuellement un livre sur le contrôle que nous avons sur nos données personnelles dans un contexte de surveillance de masse )

La loi Renseignement est un sujet complexe, et il faut sans cesse faire preuve de pédagogie. Voici à cet effet 4 articles faciles à lire :

Et quelques liens sur le même sujet :

(Autres liens & extrait publié(s) sur Linux-fr ! :)

Citation de NextINpact : « Le projet de loi a certes été dézingué par la Quadrature du net, Gandi, le Syndicat de la Magistrature, Amnesty International, CGT Police, la commission nationale consultative des droits de l’homme, l'Ordre des avocats de Paris, l’Union Syndicat des magistrats, Renaissance numérique, l'AFDEL, le Syntec Numérique, Human Rights Watch, la Commission du numérique, l’actuelle gendarme des écoutes, Jean-Marie Delarue, Alain Marsaud, député, ancien juge anti terroriste, Marc Trévidic, juge antiterroriste, ou encore… Charlie Hebdo, dont l'attentat figure parmi les faire-valoir au texte. »

Ainsi que le Défenseur des droits.)

(Désolé d'avoir également cité des sources "non libres" ... c'est pour vous montrer l'ampleur de la chose !)

Vous trouverez encore bien d'autres articles concernant ce sujet ô combien important sur mon shaarli en sélectionnant les mots-clés appropriés, en particulier :

BIGBROTHER & LIBERTEDEXPRESSION & POLITIQUE & SEPARATIONDESPOUVOIRS & VIEPRIVEE

Vous en trouverez principalement sur les sites de FRAMASOFT , LA QUADRATURE DU NET & NUMERAMA ... (mais bien d'autres sites d'actualité en parle également)

J'espère que vous trouverez toutes les informations utiles dans cette "revue de presse"...

Bonnes (découvertes &) bonnes lectures ... vous avez maintenant toutes les cartes en mains pour mieux comprendre & agir en conséquence.

« Il n'est point de bonheur sans liberté, ni de liberté sans courage.  » - Périclès